留下，黃光還是假離重慶兼職美女上門外圍上門外圍女包夜（微信181-2989-2716）提供全球及一二線城市兼職美女上門外圍上門外圍女一條龍全套包夜離開，漩渦中的場(chǎng)進(jìn)黃光裕亟須做出選擇。

　　2月11日，國(guó)美系同屬“國(guó)美系”的黃光兩家A股上市公司——國(guó)美通訊和中關(guān)村分別發(fā)布公告，對(duì)公司實(shí)控人一事予以說明。假離蹊蹺的場(chǎng)進(jìn)是，兩家公司對(duì)于其重要股東——國(guó)美零售(“國(guó)美系”在港上市平臺(tái)，國(guó)美系亦是黃光“國(guó)美系”核心企業(yè))實(shí)控人的表述并不一致：國(guó)美通訊認(rèn)為黃光裕一方無(wú)法控制國(guó)美零售董事會(huì)，中關(guān)村卻認(rèn)為國(guó)美零售董事會(huì)未生變。假離

　　面對(duì)同一問題卻有截然不同的場(chǎng)進(jìn)看法，不得不讓人感慨，國(guó)美系時(shí)代變了。黃光回歸至今兩年間，假離黃光裕對(duì)國(guó)美進(jìn)行了大刀闊斧的改革，但最終非但未能東山再起，反而將原本正常運(yùn)轉(zhuǎn)的國(guó)美拖入巨額債務(wù)困局。國(guó)美通訊、中關(guān)村則已游離在外，兩家公司作為公眾利益實(shí)體，也不可能給予資金支持。

　　盡管面臨空前的資金壓力和信任危機(jī)，但國(guó)美電器并未停在原地，近期還公布了新的重慶兼職美女上門外圍上門外圍女包夜（微信181-2989-2716）提供全球及一二線城市兼職美女上門外圍上門外圍女一條龍全套包夜“自救措施”，讓人無(wú)法理解究竟是背水一戰(zhàn)還是虛晃一槍。

　　黃光裕的個(gè)人想法，關(guān)乎著國(guó)美的最終去向和上萬(wàn)名員工的切身利益。市場(chǎng)好奇，黃光裕本人是已經(jīng)決意抽身，還是要最后一搏?

　　“國(guó)美和黃光裕早已在考慮推進(jìn)破產(chǎn)處理的司法程序，但是目前陷入了一種僵局，各方對(duì)于破產(chǎn)清算還是破產(chǎn)重整遲遲未有定論。”這是上海證券報(bào)記者從知情人處了解到的最新信息。

　　2021年2月16日，黃光裕出獄，面對(duì)市場(chǎng)的期待，他很快喊出了“18個(gè)月恢復(fù)原有市場(chǎng)地位”的豪言壯語(yǔ)。如今，黃光裕卻要在市場(chǎng)中銜枚而行，甚至推開了實(shí)控人之位，而這是其身陷囹圄時(shí)也未放棄的。

　　誰(shuí)的國(guó)美

　　國(guó)美是誰(shuí)的?同是“國(guó)美系”的兩家A股上市公司，卻給出了截然不同的答案。

　　國(guó)美通訊稱，由于黃光裕將其所持有的國(guó)美零售股權(quán)比例減少至10.74%，導(dǎo)致后者處于無(wú)實(shí)控人狀態(tài)。公司的控股股東山東龍脊島由國(guó)美零售間接控制，由于國(guó)美零售目前無(wú)實(shí)控人，因此公司也變?yōu)闊o(wú)實(shí)控人。

　　“國(guó)美系”另一家公司中關(guān)村卻有著不同的看法。中關(guān)村在回復(fù)交易所關(guān)注函時(shí)表示：其一，國(guó)美零售董事會(huì)成員未發(fā)生變化;其二，黃光裕仍是國(guó)美零售第一大股東，且持股比例有望迅速回升;其三，黃光裕系國(guó)美控股實(shí)控人。所以基于謹(jǐn)慎性原則，中關(guān)村判斷國(guó)美控股與國(guó)美電器仍為一致行動(dòng)人，黃光裕仍為公司實(shí)控人。

　　對(duì)于兩家公司判斷存在差異的原因，中關(guān)村證券部人士不予置評(píng)，稱并未關(guān)注國(guó)美通訊公告。

　　需要指出的是，兩家公司的判斷依據(jù)存在分歧，由此也衍生出了一個(gè)更為核心的問題，黃光裕在國(guó)美零售中是否已經(jīng)“離場(chǎng)”?在董事會(huì)問題上，國(guó)美通訊認(rèn)為，黃光裕及其關(guān)聯(lián)方提名的3名董事占國(guó)美零售目前董事會(huì)成員數(shù)的一半以下，因此無(wú)法控制國(guó)美零售董事會(huì)。

　　中關(guān)村認(rèn)為，國(guó)美零售董事會(huì)成員、及其全資附屬公司國(guó)美電器執(zhí)行董事均未發(fā)生變化，代表黃光裕的董事對(duì)國(guó)美零售董事會(huì)的重大決策能夠產(chǎn)生重大影響。

　　董事會(huì)決議僅是當(dāng)下的狀況，從發(fā)展的角度來看，黃光裕依然手握主動(dòng)權(quán)。

　　公告顯示，黃光裕旗下全資子公司Shinning Crown和國(guó)美管理曾向國(guó)美零售提供免息無(wú)抵押貸款7.8億港元。1月18日，國(guó)美零售稱，Shinning Crown和國(guó)美管理將以0.115港元/股的價(jià)格，把上述貸款以及國(guó)美零售欠國(guó)美管理的1.1927億元人民幣供應(yīng)商結(jié)款，用來認(rèn)購(gòu)國(guó)美零售新發(fā)行的股份。

　　部分報(bào)道和數(shù)據(jù)平臺(tái)顯示，黃光裕在國(guó)美零售上的持股已回升至30%以上。國(guó)美相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者澄清了這一數(shù)據(jù)，他稱這是理想情況下的數(shù)據(jù)。“特別股東大會(huì)計(jì)劃已公告，債務(wù)資本化議案一旦獲得通過，黃光裕持股比例將提升，并恢復(fù)至20%至30%之間。”該負(fù)責(zé)人說。

　　“應(yīng)遵從實(shí)質(zhì)大于形式的原則。”透鏡公司研究創(chuàng)始人況玉清認(rèn)為，“實(shí)控人認(rèn)定一般基于兩個(gè)條件：一是單獨(dú)或合并持股超過50%，二是未超50%但遠(yuǎn)超其他股東，同時(shí)在董事會(huì)控制多數(shù)席位、控制著主要高管。”

　　綜合來看，黃光裕在國(guó)美零售控股地位消失只是暫時(shí)的。況玉清稱：“從外界公開資料感受到的國(guó)美經(jīng)營(yíng)和管理架構(gòu)來看，黃光裕仍是實(shí)控人。”

　　大廈將傾

　　既然大權(quán)仍在握，黃光裕為何高調(diào)放手?

　　答案就在國(guó)美本身。

　　況玉清推測(cè)，黃光裕不想當(dāng)實(shí)控人，大概是想甩掉實(shí)控人的義務(wù)。視各個(gè)交易所具體規(guī)則不同，在信息披露、關(guān)聯(lián)交易及股票交易上，實(shí)控人可能會(huì)受到更多的條件限制及擁有更多的信息披露義務(wù)。

　　一名家電公司高管持類似觀點(diǎn)，“國(guó)美零售的實(shí)控人應(yīng)該還是黃光裕，因?yàn)闆]有人愿意接下這個(gè)‘燙手山芋’”。

　　從業(yè)務(wù)上看，國(guó)美早已陷入了拖欠貨款、員工欠薪、老將出走、消費(fèi)端失活的惡性循環(huán)。

　　日前，國(guó)美電器舉辦了一場(chǎng)新模式戰(zhàn)略廠商溝通會(huì)，黃光裕胞妹、國(guó)美電器董事長(zhǎng)黃秀虹出席并回應(yīng)了現(xiàn)金流、債務(wù)等棘手問題，黃光裕本人并未出席。國(guó)美公布了多個(gè)“自救”措施，包括打造線上線下一體化的綜合性家電服務(wù)平臺(tái)、線上App要打造更加貼近年輕消費(fèi)群體的垂類電商及直播平臺(tái)等。

　　新戰(zhàn)略能否顯效有待觀察。零售電商行業(yè)專家、百聯(lián)咨詢創(chuàng)始人莊帥認(rèn)為，在現(xiàn)有電商格局里，培育一個(gè)有黏性的獨(dú)立電商平臺(tái)很難，需要在技術(shù)、運(yùn)營(yíng)、營(yíng)銷推廣、生態(tài)建設(shè)等層面的巨大投入。“這樣的投入在時(shí)機(jī)上不太適合，因?yàn)槎兑粢呀?jīng)成長(zhǎng)起來了，其他平臺(tái)想要再?gòu)亩桃曨l、直播的方式切入進(jìn)來，難度非常大，甚至可以說已經(jīng)沒有什么機(jī)會(huì)了。”

　　“至于線下的體系，加盟、合伙人的方式都是很成熟的模式，核心在于能幫加盟商和合伙人賺到錢。以目前國(guó)美的狀態(tài)來看，要走這條路，壓力也很大。這是很現(xiàn)實(shí)的一個(gè)問題。”莊帥認(rèn)為。

　　既然內(nèi)部“造血”并非易事，那么能否直接“輸血”?實(shí)際上，黃光裕通過減持換來的現(xiàn)金，只是“杯水車薪”。自2022年1月開始，黃光裕夫婦頻繁減持國(guó)美零售，套現(xiàn)超20億港元。據(jù)記者了解，其中有7.8億港元借給了國(guó)美零售，用于補(bǔ)發(fā)部分員工工資，另一部分資金可能被黃光裕用于償還個(gè)人債務(wù)。

　　由于部分股票已被用于質(zhì)押，黃光裕剩余持股并非全部可以動(dòng)用。已有質(zhì)押股票出現(xiàn)爆倉(cāng)，此前中關(guān)村公告稱，國(guó)美控股質(zhì)押的公司股票出現(xiàn)1562萬(wàn)股爆倉(cāng)，涉及金額1.03億元，強(qiáng)平方為中信證券。

　　“國(guó)美系”旗下A股上市公司能否馳援?記者獲悉，黃光裕與國(guó)美通訊、中關(guān)村更多是股權(quán)上的控制，彼此在業(yè)務(wù)上的接觸并不深，兩家上市公司保持獨(dú)立，通過資本運(yùn)作的手段讓其為國(guó)美零售“輸血”的方案走不通。

　　破局難題

　　外有巨債，內(nèi)里崩壞，留給國(guó)美的選擇并不多。

　　已有部分債權(quán)人要求國(guó)美破產(chǎn)清算，涉及貨款470.6萬(wàn)元。2022年末，國(guó)美電器收到北京市第一中級(jí)人民法院通知，沈陽(yáng)盛興達(dá)廚衛(wèi)用品有限公司、遼寧蘇泊爾炊電銷售有限公司、哈爾濱蘇泊爾炊具銷售有限責(zé)任公司、長(zhǎng)春蘇泊爾炊具銷售有限責(zé)任公司(下稱“申請(qǐng)人”)以國(guó)美電器不能清償欠付貨款，且明顯缺乏清償能力為由，分別向法院提出對(duì)國(guó)美電器破產(chǎn)清算的申請(qǐng)。

　　該次申請(qǐng)已被駁回。2月7日，國(guó)美零售公告稱，國(guó)美電器收到法院所頒布的《民事裁定書》，駁回呈請(qǐng)理由如下：申請(qǐng)人未能提供任何有效的法律文書以確立國(guó)美電器與申請(qǐng)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系;及國(guó)美電器是否應(yīng)就各供應(yīng)鏈公司欠付申請(qǐng)人的指稱款項(xiàng)負(fù)上法律責(zé)任仍存在爭(zhēng)議。

　　銀行是國(guó)美欠債的“大頭”，截至2022年6月30日，國(guó)美零售總負(fù)債達(dá)到585.67億元，其中有258.27億元為銀行借款。目前已有多家銀行提起金融借款合同糾紛訴訟，但尚未有銀行債權(quán)人牽頭提出破產(chǎn)申請(qǐng)。

　　記者了解到，國(guó)美和黃光裕早已在考慮推進(jìn)破產(chǎn)處理的司法程序，但是目前陷入了一種僵局，各方對(duì)于破產(chǎn)清算還是破產(chǎn)重整遲遲未有定論。

　　備受外界關(guān)注的是，國(guó)美員工欠薪問題并未得到妥善解決。對(duì)于一家想要盡快推進(jìn)司法程序的公司而言，欠薪顯然并不是個(gè)加分項(xiàng)。

　　黃光裕已經(jīng)到了要下決定的關(guān)隘。而近期國(guó)美釋放出的信號(hào)頗為曖昧，一邊是回天乏力的資金困局，另一邊卻又在提出新打法、新戰(zhàn)略。莫非國(guó)美是想保留一絲火種，通過重整來東山再起?黃光裕能否拿到再次“豪賭”的機(jī)會(huì)?

免責(zé)聲明：家電資訊網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立，不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。

本網(wǎng)站有部分內(nèi)容均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，本網(wǎng)站無(wú)法鑒別所上傳圖片或文字的知識(shí)版權(quán)，本站所轉(zhuǎn)載圖片、文字不涉及任何商業(yè)性質(zhì)，如果侵犯，請(qǐng)及時(shí)通知我們，本網(wǎng)站將在第一時(shí)間及時(shí)刪除，不承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。聯(lián)系方式：sikto@126.com

本網(wǎng)認(rèn)為，一切網(wǎng)民在進(jìn)入家電資訊網(wǎng)站主頁(yè)及各層頁(yè)面時(shí)已經(jīng)仔細(xì)看過本條款并完全同意。敬請(qǐng)諒解。