三星、LG力挺OLED OLED有望沖刺全球過半電視市場
作者:綜合 來源:百科 瀏覽: 【大 中 小】 發布時間:2025-11-23 00:16:36 評論數:
9月份，望沖大尺寸液晶面板繼續以2-3美元的刺全場價格下跌，行業產能利用率已經跌向80%。球過大連金州區品茶喝茶中高端喝茶場子崴信159-8298-6630提供外圍女小姐上門服務快速安排面到付款臺系面板企業更是半電認為，大尺寸液晶能夠盈利要等到2021年!
在如此“緊迫”的視市行業情勢下，彩電等采用的望沖大尺寸顯示面板的投資方向在哪里呢?韓國企業給出的答案是OLED——投資新顯示技術、新體驗度產品，刺全場而非抱著技術過剩的球過液晶“生死血戰”。
三星、半電LG力挺OLED
LG Display表示，視市2019年其在中國市場的望沖OLED電視銷量將達到30萬臺。該公司希望到2020年銷量將達到100萬臺，刺全場到2021年將達到200萬臺。球過
而市場規模的半電提升，主要來自于LGD廣州工廠的視市6萬片每月OLED 8.5代玻璃基板的產能——這相當于每年300多萬臺55英寸電視機的供給規模。此外，LGD還在韓國建設10.5代OLED面板產品線。
另一家韓國面板巨頭三星則表示，將投資13萬億韓元(約合108.5億美元)，大連金州區品茶喝茶中高端喝茶場子崴信159-8298-6630提供外圍女小姐上門服務快速安排面到付款將其位于韓國南部忠清道省的L8 LCD生產線轉換為QD-OLED生產線：這一項目如果成功實施，幾乎是有史以來一次性規劃投資最大的OLED面板項目。同時，由于其采用LCD線改造的方式進行，理論上不增加全球大尺寸面板產業的產能規模。
尤其需要指出的是，中小尺寸OLED面板上，三星已經做了10年以上的全球冠軍，且最高市場占比長期在95%以上。目前，OLED項目幾乎占三星面板產品盈利的90%。在大尺寸液晶價格戰迅猛，處于較長虧損周期的背景下，液晶換成OLED是不錯的前沿布局選擇。
但是，面對韓國，兩大面板巨頭，同時也是全球位列前兩位的品牌彩電企業三星與LG的OLED TV野心，行業專家也指出：搶占制高點并不容易，至少作為領先者LGD的OLED面板尚未盈利，且其技術路線也有爭議。
三種OLED，兩種工藝路線之爭
LG、三星都在搶投OLED TV面板，但是兩家的產品卻并不相同。LG的是W-OLED，三星則是QD-OLED。
LGD的大尺寸OLED屏幕產品，采用白光OLED作為基礎發光材料，利用與液晶電視一致的彩色濾光膜，形成紅綠藍三種原色。這種結構的最大的好處是，避免了RGB三原色OLED材料蒸鍍的復雜性和材料本身壽命水品與壽命管理的復雜。
三星QD-OLED則有效避開了LGD的專利體系，采用藍色OLED作為基礎發光材料，利用QD的濾光膜，實現藍色到紅色、綠色光波的轉換，形成最終三原色亞像素結構。這種結構的好處與LGD的白光OLED非常相似，同時，QD的轉換膜可能在色彩上更為出色，但顯然成本上更高。
對于以上兩種大尺寸OLED面板技術思路，業內一直有“不徹底”的定性論斷：因為，比較中小尺寸，例如手機面板的OLED顯示產品，“直接的OLED RGB三原色”材料而言，單色OLED增加一層濾光膜，顯然削弱了OLED產品的革命性。但是，OLED市場的復雜性還不止于此：
從OLED成膜工藝看，目前量產技術都采用“蒸鍍工藝”，三星的QD-OLED、LG的白光OLED、市場上的中小尺寸產品無一例外。但是，噴墨印刷工藝的產品也已經進入可以預期的節點：日本JOLED已經有長期穩定運行的實驗線，TCL也準備在第二條11代線上實驗大尺寸噴墨印刷OLED產品。
同時，OLED不斷發展的背景下，另一種電致發光材料QD也沒有忘記攪局：OLED+QD的混合直接發光、QD自身RGB發光都有實驗產品展示。無論是OLED還是QD的RGB三元色材料都在不斷進行工藝成本、壽命與亮度等方面的技術迭代。最終哪一種材料選擇更為“高效”依然是未知數。
所以，投資下一代顯示面板技術，無論是最終產品技術結構、材料技術還是工藝技術，都擁有“復雜”的不確定性。——今天的大筆投資，未必能壓對砝碼：這是技術的風險，也是決定了OLED大尺寸產品投資并未成為全球趨勢的原因所在。
三星百億美元的改變與不變
“OLED是未來彩電顯示的重要方向”、“全球投資沒有形成規模趨勢，市場處于稀缺狀態”、“技術確定性依然不足，未來方向存在變數”：這三點是三星QD-OLED百億美元投資所面臨的基本“行情”。
所以，彩電業對三星的QD-OLED投資必然持有開放的態度。例如對于LG，即形成了面板市場的競爭，也有利于合力宣傳OLED，利害參半;對于“買面板”做電視的企業，可能未來多一個選擇，無論如何都不是太壞的事情，甚至是好事;對于OLED的未來，三星成功了則證明一種可行方向、三星失敗則證明一種“歧途”，也都是好事……
唯獨對于三星，QD-OLED意味著一種“冒險”：QD轉換濾光膜是否足夠成熟，是一個沒有先例的挑戰;兩種新材料“OLED+QD”的聯合運用，可能是一個強成本因素，尤其是LGD的白光OLED不斷降價，大尺寸LCD已經白菜價背景下，這一點會更為突出;采用蒸鍍工藝，雖然三星有此前中小尺寸OLED面板制造的豐富經驗，但是是否會被噴墨印刷截胡，亦不得而知……更為重要的是，100多億美元的投資，未能在彩電面板供給端形成“真正具有趨勢性”的技術路線規模——這個投資額，對于一個企業而言很大，對于大尺寸面板行業而言則有限，不能撬動行業標準的新技術嘗試，又會讓技術不確定性的風險加杠桿：LGD OLED面板至今未實現盈利的“老黃歷”還在，LGD雖然OLED大尺寸面板布局全球笑傲群雄，另一面則是虧損、關廠、重組、換CEO和裁員等大招。
因此，三星的重磅投資是韓國面板業借助OLED大尺寸產品再次騰飛，還是三星會成為LGD第二，一對難兄難弟在技術創新突圍的泥潭中煎熬，現在無論如何都是未知數。
猶抱琵琶半遮面的OLED TV
大尺寸OLED之難已經是顯示產業的共識：6代及其以下世代的RGB三原色OLED面板，采用蒸鍍工藝，應用于中小尺寸顯示，不僅實現了柔性化、可折疊，更是全球開花大規模上產。僅京東方就規劃建設了4條生產線;另一面，大尺寸市場，面向TV為主要用途的OLED面板，現在只有LGD量產，三星QD-OLED正在畫餅!
雖然京東方、華星光電都展示過例如白光OLED、QD和OLED混合、噴墨印刷OLED等眾多新技術產品，但尚未投入規模生產線的建設。二者的大尺寸產品產能擴張的重點依然是液晶產品。行業專家認為，在大尺寸液晶新線較多、產能過剩的背景下，OLED大尺寸線建設即便不考慮“技術成熟性”，也至少是三年后的事情。
而為何中小尺寸OLED爆發，大尺寸持續冰凍呢?原因就在于技術上的難度：第一是蒸鍍工藝大尺寸化后難度更高、成品率更低、成本更高(噴墨印刷理論上能解決這一問題);第二是，彩電與手機代表的中小屏幕產品的“換代周期”不同，應用場景差距顯著。這使得面對TV市場，RGB的OLED材料壽命必須更好、穩定性更加、亮度更高，這三個問題還有待進一步解決。
總之，即便有三星QD-OLED的大手筆投入，全球范圍內OLED大尺寸化的潮流也很難迅速復制。OLED TV作為高端貨的身份還能長期保持，液晶作為彩電市場主力的地位堅挺十年毫無壓力——且2019年中國大陸地區大尺寸液晶面板供給將有望沖刺全球半壁江山。
在如此“緊迫”的視市行業情勢下，彩電等采用的望沖大尺寸顯示面板的投資方向在哪里呢?韓國企業給出的答案是OLED——投資新顯示技術、新體驗度產品，刺全場而非抱著技術過剩的球過液晶“生死血戰”。
三星、半電LG力挺OLED
LG Display表示，視市2019年其在中國市場的望沖OLED電視銷量將達到30萬臺。該公司希望到2020年銷量將達到100萬臺，刺全場到2021年將達到200萬臺。球過
而市場規模的半電提升，主要來自于LGD廣州工廠的視市6萬片每月OLED 8.5代玻璃基板的產能——這相當于每年300多萬臺55英寸電視機的供給規模。此外，LGD還在韓國建設10.5代OLED面板產品線。
另一家韓國面板巨頭三星則表示，將投資13萬億韓元(約合108.5億美元)，大連金州區品茶喝茶中高端喝茶場子崴信159-8298-6630提供外圍女小姐上門服務快速安排面到付款將其位于韓國南部忠清道省的L8 LCD生產線轉換為QD-OLED生產線：這一項目如果成功實施，幾乎是有史以來一次性規劃投資最大的OLED面板項目。同時，由于其采用LCD線改造的方式進行，理論上不增加全球大尺寸面板產業的產能規模。
尤其需要指出的是，中小尺寸OLED面板上，三星已經做了10年以上的全球冠軍，且最高市場占比長期在95%以上。目前，OLED項目幾乎占三星面板產品盈利的90%。在大尺寸液晶價格戰迅猛，處于較長虧損周期的背景下，液晶換成OLED是不錯的前沿布局選擇。
但是，面對韓國，兩大面板巨頭，同時也是全球位列前兩位的品牌彩電企業三星與LG的OLED TV野心，行業專家也指出：搶占制高點并不容易，至少作為領先者LGD的OLED面板尚未盈利，且其技術路線也有爭議。
三種OLED，兩種工藝路線之爭
LG、三星都在搶投OLED TV面板，但是兩家的產品卻并不相同。LG的是W-OLED，三星則是QD-OLED。
LGD的大尺寸OLED屏幕產品，采用白光OLED作為基礎發光材料，利用與液晶電視一致的彩色濾光膜，形成紅綠藍三種原色。這種結構的最大的好處是，避免了RGB三原色OLED材料蒸鍍的復雜性和材料本身壽命水品與壽命管理的復雜。
三星QD-OLED則有效避開了LGD的專利體系，采用藍色OLED作為基礎發光材料，利用QD的濾光膜，實現藍色到紅色、綠色光波的轉換，形成最終三原色亞像素結構。這種結構的好處與LGD的白光OLED非常相似，同時，QD的轉換膜可能在色彩上更為出色，但顯然成本上更高。
對于以上兩種大尺寸OLED面板技術思路，業內一直有“不徹底”的定性論斷：因為，比較中小尺寸，例如手機面板的OLED顯示產品，“直接的OLED RGB三原色”材料而言，單色OLED增加一層濾光膜，顯然削弱了OLED產品的革命性。但是，OLED市場的復雜性還不止于此：
從OLED成膜工藝看，目前量產技術都采用“蒸鍍工藝”，三星的QD-OLED、LG的白光OLED、市場上的中小尺寸產品無一例外。但是，噴墨印刷工藝的產品也已經進入可以預期的節點：日本JOLED已經有長期穩定運行的實驗線，TCL也準備在第二條11代線上實驗大尺寸噴墨印刷OLED產品。
同時，OLED不斷發展的背景下，另一種電致發光材料QD也沒有忘記攪局：OLED+QD的混合直接發光、QD自身RGB發光都有實驗產品展示。無論是OLED還是QD的RGB三元色材料都在不斷進行工藝成本、壽命與亮度等方面的技術迭代。最終哪一種材料選擇更為“高效”依然是未知數。
所以，投資下一代顯示面板技術，無論是最終產品技術結構、材料技術還是工藝技術，都擁有“復雜”的不確定性。——今天的大筆投資，未必能壓對砝碼：這是技術的風險，也是決定了OLED大尺寸產品投資并未成為全球趨勢的原因所在。
三星百億美元的改變與不變
“OLED是未來彩電顯示的重要方向”、“全球投資沒有形成規模趨勢，市場處于稀缺狀態”、“技術確定性依然不足，未來方向存在變數”：這三點是三星QD-OLED百億美元投資所面臨的基本“行情”。
所以，彩電業對三星的QD-OLED投資必然持有開放的態度。例如對于LG，即形成了面板市場的競爭，也有利于合力宣傳OLED，利害參半;對于“買面板”做電視的企業，可能未來多一個選擇，無論如何都不是太壞的事情，甚至是好事;對于OLED的未來，三星成功了則證明一種可行方向、三星失敗則證明一種“歧途”，也都是好事……
唯獨對于三星，QD-OLED意味著一種“冒險”：QD轉換濾光膜是否足夠成熟，是一個沒有先例的挑戰;兩種新材料“OLED+QD”的聯合運用，可能是一個強成本因素，尤其是LGD的白光OLED不斷降價，大尺寸LCD已經白菜價背景下，這一點會更為突出;采用蒸鍍工藝，雖然三星有此前中小尺寸OLED面板制造的豐富經驗，但是是否會被噴墨印刷截胡，亦不得而知……更為重要的是，100多億美元的投資，未能在彩電面板供給端形成“真正具有趨勢性”的技術路線規模——這個投資額，對于一個企業而言很大，對于大尺寸面板行業而言則有限，不能撬動行業標準的新技術嘗試，又會讓技術不確定性的風險加杠桿：LGD OLED面板至今未實現盈利的“老黃歷”還在，LGD雖然OLED大尺寸面板布局全球笑傲群雄，另一面則是虧損、關廠、重組、換CEO和裁員等大招。
因此，三星的重磅投資是韓國面板業借助OLED大尺寸產品再次騰飛，還是三星會成為LGD第二，一對難兄難弟在技術創新突圍的泥潭中煎熬，現在無論如何都是未知數。
猶抱琵琶半遮面的OLED TV
大尺寸OLED之難已經是顯示產業的共識：6代及其以下世代的RGB三原色OLED面板，采用蒸鍍工藝，應用于中小尺寸顯示，不僅實現了柔性化、可折疊，更是全球開花大規模上產。僅京東方就規劃建設了4條生產線;另一面，大尺寸市場，面向TV為主要用途的OLED面板，現在只有LGD量產，三星QD-OLED正在畫餅!
雖然京東方、華星光電都展示過例如白光OLED、QD和OLED混合、噴墨印刷OLED等眾多新技術產品，但尚未投入規模生產線的建設。二者的大尺寸產品產能擴張的重點依然是液晶產品。行業專家認為，在大尺寸液晶新線較多、產能過剩的背景下，OLED大尺寸線建設即便不考慮“技術成熟性”，也至少是三年后的事情。
而為何中小尺寸OLED爆發，大尺寸持續冰凍呢?原因就在于技術上的難度：第一是蒸鍍工藝大尺寸化后難度更高、成品率更低、成本更高(噴墨印刷理論上能解決這一問題);第二是，彩電與手機代表的中小屏幕產品的“換代周期”不同，應用場景差距顯著。這使得面對TV市場，RGB的OLED材料壽命必須更好、穩定性更加、亮度更高，這三個問題還有待進一步解決。
總之，即便有三星QD-OLED的大手筆投入，全球范圍內OLED大尺寸化的潮流也很難迅速復制。OLED TV作為高端貨的身份還能長期保持，液晶作為彩電市場主力的地位堅挺十年毫無壓力——且2019年中國大陸地區大尺寸液晶面板供給將有望沖刺全球半壁江山。