蘋果在美遭集體訴訟：iPhone屏幕尺寸和像素為虛假宣傳
來源：骨軟筋酥網(wǎng)
時間：2025-11-24 20:22:32
北京時間12月15日上午消息，蘋果屏幕周五，美遭蘋果被提起集體訴訟，集體南昌外圍（南昌外圍女）外圍預(yù)約（電話微信189-4469-7302）提供頂級外圍女上門，優(yōu)質(zhì)資源可滿足你的一切要求稱其在iPhone OLED顯示屏的訴訟素尺寸和像素上都欺騙了消費者。
“像素信息欺詐源于產(chǎn)品屏幕的尺寸虛假描述，描述中并未提供真實的和像屏幕像素。”原告律師Christian Sponchiado以及Courtney Davis在向美國加州北部地區(qū)法院提交的虛假宣傳一份文件中寫道，“被告所謂的蘋果屏幕屏幕像素分辨率誤導(dǎo)性地將虛假像素當(dāng)作是屏幕的真實像素。這與其他iPhone形成對比——被告直接用其他手機(jī)的美遭屏幕與iPhone X的手機(jī)屏幕進(jìn)行對比，試圖誤導(dǎo)消費者相信iPhone X的集體像素更高（屏幕分辨率也更高），而實際情況并非如此。訴訟素”
訴訟內(nèi)容表示，尺寸由于蘋果忽略了缺口和圓角設(shè)計，和像南昌外圍（南昌外圍女）外圍預(yù)約（電話微信189-4469-7302）提供頂級外圍女上門，優(yōu)質(zhì)資源可滿足你的一切要求因而尺寸和分辨率都非真實數(shù)據(jù)。虛假宣傳公司推廣產(chǎn)品時就好像它們與iPhone 8等設(shè)備沒有任何區(qū)別一樣，蘋果屏幕而實際上iPhone 8有一個無缺口的長方形屏幕。蘋果告訴應(yīng)用開發(fā)者在X系列iPhone手機(jī)上設(shè)計時要考慮“安全區(qū)域”，以適應(yīng)屏幕上存在的物理限制和iOS的狀態(tài)欄。
訴訟中提及的“假像素”擁有兩個或更少的子像素。只有紅色、綠色和藍(lán)色子像素，卻被稱之為“真實”像素。無數(shù)電視機(jī)也存在這種的情況，它們會額外包含白色像素，所以每個像素中最多會有四個子像素。
訴訟又指控蘋果使用了欺騙性的營銷圖片，例如在描述iPhone XS以及XS Max時，用黑色墻紙包裹缺口，使兩者融合在一起。雖然訴訟提到蘋果使用了例如“這都是屏幕”等文字信息以及欺騙性背景，但是它還是故意忽視了銷售頁面上突出顯示缺口設(shè)計的其他圖像。
鑒于“劉海”設(shè)計問世以來人們熱火朝天的討論，還有原告在商店購買時會看到的實際情況，原告不可能不知道缺口的存在。
訴訟還指控蘋果在iPhone X屏幕尺寸上有誤導(dǎo)消費者的情況，宣稱其有5.8英寸。然而根據(jù)文件，屏幕實際尺寸“僅為5.6875英寸”，并對尺寸測量提出質(zhì)疑，稱蘋果“假裝屏幕沒有圓角”。
很快，訴訟稱蘋果網(wǎng)站上iPhone X的屏幕對比圖片表明了“手機(jī)本身顯示的是錯誤的對角線屏幕尺寸”。而在屏幕尺寸旁邊的圖片中顯示有一個星號，里面詳細(xì)描述了測量是如何將圓角考慮在內(nèi)的。
該訴訟要求對于蘋果的違規(guī)行為發(fā)布禁令，并要求蘋果對參與集體訴訟的每個人賠償損失。
由于蘋果可能會選擇草草了事或達(dá)成和解，所以該訴訟不太可能會訴諸審判。此事件也不會加劇公司面臨的法律問題。目前，蘋果正在處理高通所贏得的一項中國禁令以及與專利相關(guān)的一些小型“戰(zhàn)斗”，比如說針對FaceTime和自動過期語音消息的訴訟。
“像素信息欺詐源于產(chǎn)品屏幕的尺寸虛假描述，描述中并未提供真實的和像屏幕像素。”原告律師Christian Sponchiado以及Courtney Davis在向美國加州北部地區(qū)法院提交的虛假宣傳一份文件中寫道，“被告所謂的蘋果屏幕屏幕像素分辨率誤導(dǎo)性地將虛假像素當(dāng)作是屏幕的真實像素。這與其他iPhone形成對比——被告直接用其他手機(jī)的美遭屏幕與iPhone X的手機(jī)屏幕進(jìn)行對比，試圖誤導(dǎo)消費者相信iPhone X的集體像素更高（屏幕分辨率也更高），而實際情況并非如此。訴訟素”
訴訟內(nèi)容表示，尺寸由于蘋果忽略了缺口和圓角設(shè)計，和像南昌外圍（南昌外圍女）外圍預(yù)約（電話微信189-4469-7302）提供頂級外圍女上門，優(yōu)質(zhì)資源可滿足你的一切要求因而尺寸和分辨率都非真實數(shù)據(jù)。虛假宣傳公司推廣產(chǎn)品時就好像它們與iPhone 8等設(shè)備沒有任何區(qū)別一樣，蘋果屏幕而實際上iPhone 8有一個無缺口的長方形屏幕。蘋果告訴應(yīng)用開發(fā)者在X系列iPhone手機(jī)上設(shè)計時要考慮“安全區(qū)域”，以適應(yīng)屏幕上存在的物理限制和iOS的狀態(tài)欄。
訴訟中提及的“假像素”擁有兩個或更少的子像素。只有紅色、綠色和藍(lán)色子像素，卻被稱之為“真實”像素。無數(shù)電視機(jī)也存在這種的情況，它們會額外包含白色像素，所以每個像素中最多會有四個子像素。
訴訟又指控蘋果使用了欺騙性的營銷圖片，例如在描述iPhone XS以及XS Max時，用黑色墻紙包裹缺口，使兩者融合在一起。雖然訴訟提到蘋果使用了例如“這都是屏幕”等文字信息以及欺騙性背景，但是它還是故意忽視了銷售頁面上突出顯示缺口設(shè)計的其他圖像。
鑒于“劉海”設(shè)計問世以來人們熱火朝天的討論，還有原告在商店購買時會看到的實際情況，原告不可能不知道缺口的存在。
訴訟還指控蘋果在iPhone X屏幕尺寸上有誤導(dǎo)消費者的情況，宣稱其有5.8英寸。然而根據(jù)文件，屏幕實際尺寸“僅為5.6875英寸”，并對尺寸測量提出質(zhì)疑，稱蘋果“假裝屏幕沒有圓角”。
很快，訴訟稱蘋果網(wǎng)站上iPhone X的屏幕對比圖片表明了“手機(jī)本身顯示的是錯誤的對角線屏幕尺寸”。而在屏幕尺寸旁邊的圖片中顯示有一個星號，里面詳細(xì)描述了測量是如何將圓角考慮在內(nèi)的。
該訴訟要求對于蘋果的違規(guī)行為發(fā)布禁令，并要求蘋果對參與集體訴訟的每個人賠償損失。
由于蘋果可能會選擇草草了事或達(dá)成和解，所以該訴訟不太可能會訴諸審判。此事件也不會加劇公司面臨的法律問題。目前，蘋果正在處理高通所贏得的一項中國禁令以及與專利相關(guān)的一些小型“戰(zhàn)斗”，比如說針對FaceTime和自動過期語音消息的訴訟。
