導(dǎo)讀：從最近一段時間兩大陣營的水火傷較量來看，OLED與QLED之間的不容敗俱競爭似乎已經(jīng)到了“水火不容”，都要置對方于市場死地的窩里臺州外圍兼職價格（微信199-7144=9724）提供頂級外圍女上門，伴游，空姐，網(wǎng)紅，明星，車模等優(yōu)質(zhì)資源，可滿足你的一切要求通道中。

　　或許是斗最因為一線市場的行情不好，所以近年來彩電市場上的水火傷“歪風(fēng)邪氣”也不斷出現(xiàn)，最典型的不容敗俱就是中國彩電企業(yè)之間“窩里斗”。

　　比如說，窩里在涉及下一代電視顯示技術(shù)的斗最方向之爭上，最近兩年來圍繞OLED與QLED兩大流派和陣營的水火傷“明爭暗斗”就持續(xù)不斷，而且手段之殘忍、不容敗俱臺州外圍兼職價格（微信199-7144=9724）提供頂級外圍女上門，伴游，空姐，網(wǎng)紅，明星，車模等優(yōu)質(zhì)資源，可滿足你的一切要求方式之惡劣、窩里競爭之無底線，斗最再次創(chuàng)造新高度。水火傷

　　進(jìn)入2017年之后，不容敗俱隨著QLED在三星、窩里TCL兩大中外企業(yè)的共同推動下，在一線市場呈現(xiàn)出積極引爆態(tài)勢。由此帶來的則是OLED陣營LG、創(chuàng)維、索尼等同行的高度關(guān)注。由此，在在短短3月、4月期間圍繞OLED與QLED之間的輿論戰(zhàn)便率先打響，目的很明確：就是希望搶奪五一這輪市場小高峰的先機(jī)，希望通過攻擊對方抬高自己的身價和影響力。

　　比如說，OLED方指責(zé)QLED不是什么新型顯示技術(shù)，就是液晶面板上面涂一層化工材料，根本無法與OLED相比，魚目混珠;當(dāng)然，QLED方面也不示弱，公開則指責(zé)OLED性能不穩(wěn)定，還存在重大技術(shù)缺陷，根本不能大方面商用推廣;由此，便在一線彩電市場上形成了“針鋒相對”互不相讓的博弈局面。

　　其實還只是在輿論上的“隔空叫板”。事實上，到一線家電賣場就可以發(fā)現(xiàn)，O派陣營與Q派陣營的競爭已經(jīng)到了“不是你死就是我死”殘殺階段，不同陣營導(dǎo)購員的說法，很多消費者迷茫，到底誰才是最好的，到底誰是忽悠人的?這也讓很多用戶坦言：看到了一個假的彩電市場，不是相互良性競爭推動產(chǎn)品和技術(shù)的完善，而是相互惡斗，攻擊對手。

　　從最近一段時間兩大陣營的較量來看，OLED與QLED之間的競爭似乎已經(jīng)到了“水火不容”，都要置對方于市場死地的通道中。可以說，這從一個側(cè)身折射出商業(yè)競爭的無情與殘酷，也在暴露相對陣營的企業(yè)競爭無底線。

　　拋開Q和O誰才是未來顯示技術(shù)的主流不論，單從市場和消費需求的角度來看，如今早就已經(jīng)是一個多元化、個性化和豐富化新局面。這也意味著，不可能一種顯示技術(shù)打天下，必然會出現(xiàn)互補(bǔ)與協(xié)同發(fā)展的繁榮局面。因此對于三星、索尼，以及創(chuàng)維、TCL來說，公開競爭歡迎，但是不正當(dāng)競爭卻應(yīng)該減少，甚至停手。

　　當(dāng)前無論是OLED陣營的企業(yè)，還是QLED陣營的企業(yè)，似乎都容不下對方，都想將對手在市場上“干死、滅掉”，這都是懷著過去20多年的傳統(tǒng)競爭思維，卻不是一個開放、共享、共贏的生態(tài)思維。

　　彩電市場那么大，其實完全可以容下OLED和QLED，甚至于還有激光顯示等一系列新技術(shù)、新產(chǎn)品的引爆。企業(yè)之間的競爭，搶奪市場蛋糕可以理解，但是完全沒有必要搞“人身攻擊”。

　　其實，消費者從來都不是傻子。對于OLED與QLED兩大彩電顯示技術(shù)之間的相互攻擊來說，最終只會是兩敗俱傷，沒有贏家!

最新評論