當前位置： 當前位置：首頁 > 百科 > 為什么宇宙微波背景中的一個巨大“冷點”長期困擾著天文學家正文

為什么宇宙微波背景中的一個巨大“冷點”長期困擾著天文學家（圖片來源：uux.cn美國國家航空航天局）
（神秘的地球uux.cn）據美國太空網（保羅·薩特）：來自年輕宇宙的剩余光有一個主要缺陷，我們不知道如何修復它。為什微波那就是宇宙鎮江同城約炮（微信180-4582-8235）提供頂級外圍優質資源，可滿足你的一切要求冷點。它太大太冷了。背景天文學家不確定它是個巨什么，但他們大多認為它值得研究。大長
宇宙微波背景（CMB）是期困在我們的宇宙只有38萬年的時候產生的。當時，天文我們的冷點宇宙比今天小大約一百萬倍，溫度超過10000開氏度（17500華氏度，為什微波或9700攝氏度），宇宙這意味著所有的背景氣體都是等離子體。隨著宇宙的個巨膨脹，它冷卻了，大長等離子體變成了中性。期困在這個過程中，鎮江同城約炮（微信180-4582-8235）提供頂級外圍優質資源，可滿足你的一切要求它釋放出一股熾熱的白光。自那以后的數十億年里，這種光已經冷卻并拉伸到大約3開爾文（零下454華氏度，或零下270攝氏度）的溫度，使這種輻射牢牢地處于電磁光譜的微波波段。
CMB幾乎是完全均勻的，但溫度差異很小，約為百萬分之一，而這些看起來像各種形狀和大小的斑點的缺陷是它最吸引人的部分。我們無法準確預測波動會是什么，哪些確切的斑點會是冷的，哪些斑點會是熱的。這是因為我們看到的光來自宇宙的一部分，現在它被拉離了可觀察的視野。
這意味著我們必須依靠統計數據來了解CMB。我們不能說哪里會出現什么斑點；我們只能用物理學來了解斑點的平均大小，以及它們的平均溫度。
寒冷的地方
招商銀行的一切都很好。我們了解斑點的來源，幾十年來，我們建造了越來越精細的望遠鏡和衛星，以獲得更好的外觀。事實上，CMB的探測和測量是科學界最大的成功案例之一。
然后是冷點。
現在招商銀行有很多冷點。但有一個——冷點——很突出。它甚至在視覺上脫穎而出。如果你看一張CMB的地圖——整個天空被壓縮成一個奇怪的、模糊的橢圓形——它是向下的，稍微向右。在天空中，它朝著波江座的方向。
寒冷的地方冷得出奇。根據你如何定義冷斑的邊緣，它比平均溫度低約70微開，而普通冷斑的平均溫度僅比平均溫度高18微開。在它的最深處，它比平均溫度低140毫開爾文。
它也很大——大約5度寬，聽起來不算多，但大約有10個滿月并排排列。CMB上的平均點不到1度。所以它不僅冷得出奇，而且大得出奇。
這就是事情變得棘手的地方。很容易看到冷點。天文學家在21世紀初首次用美國國家航空航天局的威爾金森微波各向異性探測器發現了它，歐洲航天局的普朗克衛星證實了這個冷點的存在。所以這不僅僅是儀器的僥幸、測量誤差或某種奇怪的外來干擾——這是真實的。
這引出了另一個問題：我們在乎嗎？
我們不能確定CMB上的斑點會出現在哪里；我們只得到統計信息。關于這一點，人們有很多爭論，但普遍的共識是，是的，我們不應該因為偶然的機會而合理地期望冷點如此之大如此之冷，基于我們對早期宇宙物理的理解，這太離譜了。
是的，隨機的大而冷的斑點應該偶爾出現，但我們在純粹的隨機機會中只看到一個的機會不到1%（可能會低得多，這取決于你問誰）。所以，盡管我們可以說我們非常不走運，得了感冒，但這已經足夠罕見了，需要更多的關注。
所以這不是一個測量誤差，也可能不是隨機的機會。那是什么？

天空地圖顯示了宇宙微波背景（CMB），這是早期宇宙時期的殘余，當時這種丟失的暗物質可能已經存在。（圖片來源：uux.cn©歐空局和普朗克合作組織）
熱議
對冷點奇怪性質的有利解釋是，這是由于我們和CMB之間有一個巨大的宇宙空隙。宇宙空洞是幾乎什么都沒有的大塊。但是，盡管它們是虛無的，但它們確實會影響CMB的光，這是因為空洞正在進化。
當來自CMB的光首次進入空隙時，當它從高密度環境過渡到低密度環境時，會獲得一點能量。在一個完全靜止的宇宙中，當光從另一邊射出時，它會損失等量的能量。但由于空隙在變化，當光第一次進入時，空隙可能相對較小且較淺，當它離開時，空隙較大且較深。
這導致穿過空隙的CMB光的整體能量損失，這一過程被稱為綜合Sachs-Wolfe效應。
因此，一個巨大的空洞可能會解釋冷點，但有一個問題：我們不確定在那個方向上是否真的有巨大的空洞。我們在天空的這一部分有地圖和星系調查，但在某些方面都是不完整的；它們要么沒有捕捉到每個星系，要么沒有覆蓋整個所謂的空隙。因此，這在文獻中也有著重要的反復，一些團體聲稱自己發現了一個超級虛空，而另一些團體則表示那里沒有什么特別之處。
此外，即使在那個方向上有一個超級空洞，也不清楚它是否會產生足夠強的效果來產生我們所看到的冷點。
這種模糊性為一些開箱即用的建議留下了空間，比如認為冷點是我們的宇宙和相鄰宇宙之間的殘余交點。但即使是這一假設也無法解釋冷斑的所有特性。
冷點會使宇宙大爆炸失效嗎？絕對不是。它值得研究嗎？幾乎可以肯定。我們會最終弄清楚它是什么嗎？也許不是。
科學就是這樣。它從來都不是完美的，有些理論總是有一些小刺。有時，這些刺會開花，揭示出新的TK種類，有時，隨著科學家慢慢地研究，這些刺就會枯萎，有時，它們只是坐在那里，從未完全解決，從未完全回答，但從未上升到需要更多關注的程度。
無論哪種方式我都可以。為什么？因為在這個宇宙中沒有什么是完美的，甚至我們對它的描述也是如此。